订阅以获取更新内容
对于外汇和贵金属市场而言，2025年呈现出了鲜明的反差。前者走势极为缓慢，根据芝商所波动率指数（CVOL）口径（图1），外汇期权的隐含波动率在稳步下降。然而，黄金、白银和铂金的期权价格却急遽上涨，这一点也体现在贵金属的CVOL指标中（图2）。
图1：2025年全年外汇CVOL持续下降
图2：贵金属隐含波动率在2025年急剧上升
推动金属上涨和外汇横盘的四项宏观经济驱动因素
在外汇现货汇率相对停滞的背景下，外汇市场的隐含波动率有所下降。彭博美元指数在2025年全年均有所下跌，但以历史标准衡量，其波动幅度相对较小（图3）。相比之下，贵金属价格则急遽上涨：黄金和白银各自创下历史新高，铂金和钯金的价格则在2025年4月至10月期间上涨近90%（图4）。那么，在汇率近乎走平的情况下，推动贵金属价格走高的宏观经济驱动因素又是什么？如果各国央行在2026年改变政策，开始加息，贵金属和货币汇率又将发生什么变化？
图3：以历史标准衡量，美元在2025年的波动幅度并不大
图4：贵金属价格相对于美元及其他所有法定货币急遽上涨
外汇市场在2025年如此平静，部分原因在于各国的宏观经济、货币和财政的基本面高度相似，因此很难在不同的法定货币之间分出高下和拉开差距。简单来说，在大部分的国家地区，以下陈述都符合事实：
- 核心通胀率高于目标水平
- 尽管核心通胀率高于目标水平，但几乎所有央行都在降息
- 大部分国家地区的失业率都在上升，经济增长疲软
- 财政主导：许多国家都维持着巨额的财政赤字，且暂无计划缩减赤字
虽然这使得各种法定货币难以分出高下，但这促使投资者开始寻找无法由央行印制的资产。
通胀率：几乎所有国家地区都高于目标水平
观察最大的21个采用浮动汇率且当前未处于战争或遭受恶性通胀的经济体，会发现其通胀率平均比央行目标水平高出1%左右。其中也有中国和瑞士这样的例外，但其他经济体的通胀率均高于目标水平。
通胀率不仅高于目标水平，在多数情况下还在持续攀升：在这21处货币区中，过去六个月的核心通胀率同比平均上升了0.2%。其中，有12处货币区的核心通胀率录得上升，4处录得下降，5处保持不变（更多图表见图5及附录）。
图5：核心通胀率在几乎所有国家地区都高于目标水平，并且常常处于上升态势
| 各国核心CPI的央行目标水平与当前水平 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 通胀率目标（或通胀率区间中点） | 当前核心通胀率 | 通胀率高于或低于目标幅度（%） | 六个月变动幅度 | |
| 澳大利亚 | 2% | 3.6% | 1.6% | 0.7% |
| 巴西 | 3% | 4.8% | 1.8% | -0.1% |
| 加拿大 | 2% | 3.1% | 1.1% | 0.0% |
| 智利 | 3% | 3.8% | 0.8% | 0.2% |
| 中国 | 3% | 1.0% | -2.0% | 0.5% |
| 哥伦比亚 | 3% | 5.3% | 2.3% | 0.1% |
| 捷克 | 2% | 2.9% | 0.9% | 0.0% |
| 欧元区 | 2% | 2.4% | 0.4% | 0.1% |
| 匈牙利 | 3% | 4.2% | 1.2% | -0.8% |
| 印度 | 4% | 4.5% | 0.5% | 0.3% |
| 日本 | 2% | 3.0% | 1.0% | 0.0% |
| 墨西哥 | 3% | 4.3% | 1.3% | 0.7% |
| 新西兰 | 2% | 3.0% | 1.0% | 0.5% |
| 挪威 | 2% | 3.4% | 1.4% | 0.4% |
| 波兰 | 2.50% | 3.2% | 0.7% | -0.2% |
| 罗马尼亚 | 2.50% | 8.0% | 5.5% | 0.0% |
| 韩国 | 2% | 2.5% | 0.5% | 0.1% |
| 瑞典 | 2% | 2.6% | 0.6% | 0.3% |
| 瑞士* | 2% | 0.5% | -1.4% | 0.0% |
| 英国 | 2% | 3.4% | 1.4% | -0.1% |
| 美国 | 2% | 3.0% | 1.0% | 0.2% |
| 均值 | 1.0% | 0.2% | ||
资料来源：彭博专业服务（核心通胀率）
通胀率几乎普遍高于目标水平的原因因地区而异。在美国、英国和欧元区，服务业是推高通胀的主因。而在拉丁美洲等其他国家，主因则是商品价格上涨。更深层次的根源，则与全球大部分地区实施的大规模货币及财政刺激政策有关。许多国家在新冠肺炎的疫情相关纾困方面花费了GDP的10-20%。此外，多国央行在2020年大幅下调利率，直到2022年才开始采取紧缩政策。它们随后进一步大幅收紧政策，并将其延续至2023年。唯一的例外是中国，该国在新冠疫情纾困方面花费了GDP的3%，完全没有遭遇疫后通胀潮，且该国央行自2017年以来从未收紧过政策。最后，保护主义抬头、供应链近岸化与本土化布局、军费支出增加以及人口因素，或许正在推高通胀压力。
不过奇怪的是，尽管几乎所有国家地区的通胀率都高于目标水平，各国央行目前却几乎在普遍采取宽松政策。
尽管通胀率高于目标，各国央行仍在实行宽松政策
只有两家央行在2025年进行了加息：日本银行和巴西央行。其他央行均采取降息（图6、图7、图8、图9）。
图6：除了日本央行外，世界上最大的几家央行都在降息
图7：除巴西外，拉美其他国家的央行均已实行宽松政策
图8：东欧各国央行也已实行宽松政策
图9：印度央行在通胀率上升的情况下依然实行了降息
经济学家与投资者需要探讨的重大问题包括：
- 全球货币政策宽松是否会通向更高速的经济增长？
- 若经济增速真的回暖，核心通胀率是否会进一步走高？
- 央行是否必须在2026年掉转方向收紧政策？
- 若是如此，最终落地的政策紧缩会如何影响外汇与贵金属市场？
有人或许会认为，在通胀仍高于目标的情况下推行宽松货币政策，可能会引发后续的通胀潮。这一情景似乎已反映在贵金属市场的定价中。反驳观点认为，贵金属投资者可能高估了通胀上行风险，因为央行宽松政策是在2023年至2024年通胀率回落的背景下实施的，且实际利率仍维持在较高水平（图10）。从这个角度看，各国央行或许仍在收紧政策，只是力度比12或24个月前有所减弱。
图10：实际利率的下降幅度不及名义利率
至于投资者预期，美国政策进一步放松已反映在美国短期利率期货市场中，SOFR与联邦基金期货的交易员预计，到明年年底联邦基金利率将维持在3%左右。同样，英国短期利率（STIRS）的投资者也认为，英国央行可能会进一步放宽政策。交易员还认为，加拿大与欧元区在 2026 年初进一步宽松的可能性较小，2026 年后期或 2027 年可能会收紧政策。与此同时，交易员认为澳大利亚与日本存在加息的可能性。日本在这方面则是个例外，因为日本央行的政策利率仍远低于核心通胀率（图11）。
图11：投资者预计美联储将进一步降息而澳大利亚央行和日本央行会加息
若不同货币的货币政策出现分化，即部分央行收紧政策而其他央行持续宽松，这可能会催生汇率的明显趋势与更高波动率。通常情况下，央行收紧政策的货币，相较于央行持续宽松的货币，往往会出现升值。话虽如此，利率变动只是影响汇率的众多宏观因素之一，其他因素还包括预算赤字与经常账户赤字规模的相对变化，以及经济增长率的相对变动。一般而言，投资者更倾向于看到预算赤字与经常账户赤字收窄（或盈余扩大），同时更偏好经济增速加快的货币，而非增速放缓的货币。
对于贵金属而言，美国利率走低、其他地区利率持稳或走高的情形或许并非坏事，因为贵金属以美元计价，因此对美元的敏感度高于其他货币。话虽如此，若美联储在2026年意外加息，这可能会对贵金属造成重大冲击，因为贵金属通常会对利率预期的上行做出负面反应。
经济增长缓慢及失业率上升
人们或许会疑惑，考虑到全球多数地区通胀高于目标且仍在攀升，央行为何还在推行宽松货币政策？ 答案在于经济增长放缓，尤其是就业市场的疲软状态。在许多国家，招聘活动已经停止，失业率正在缓慢上升。澳大利亚、加拿大、新西兰、瑞士和美国的失业率呈上升趋势，东欧国家也是如此。在欧元区、日本、韩国及拉丁美洲大部分地区，失业率维持稳定；巴西的失业率则有所下降，这或许能解释为何巴西央行逆势而行而选择加息（图12-14）。好消息是，过去经济衰退期间发生的大规模裁员并没有出现。然而，央行似乎更倾向于保持经济增长，而不是抑制通胀。
图12：全球大量发达经济体的失业率呈上升趋势
图13：东欧失业率也呈上升趋势
图14：拉丁美洲失业率稳定，巴西失业率下降
美国就业市场凸显了央行处于复杂的两难境地。虽然就业增长明显放缓，但美国的工资继续以合理速度快速增长。这意味着劳动力的薪酬总额继续以每年5%左右的速度增长，略高于上世纪10年代普遍为4-5%的速度（图15）。
图15：美国招聘活动放缓，但工资增长依然强劲
财政主导：预算赤字巨大且棘手
尽管截至9月份的美国失业率仅为4.4%，且今年以来关税收入占GDP比例已从0.2%升至1.1%，但美国的预算赤字仍维持在占到GDP的6%的水平，这一规模在当前经济周期阶段异常庞大。而美国并非个例。英国的预算赤字规模目前占GDP的4.5%。法国的这一比例为5.5%。 随着新政府增加国防与基础设施支出，德国的赤字规模预计将在2026年扩大。日本也有类似的情况：尽管公共债务与GDP的比率已接近200%，但新任首相仍呼吁加大财政刺激力度。
许多中等收入国家也面临同样的情况。巴西和中国的预算赤字占到GDP的8.5%。自2017年以来，中国的税收收入占GDP比例已从29%下降到21%。墨西哥的预算赤字占GDP的4%，明显高于历史水平，且失业率创下历史新低。
更关键的是，这些国家中几乎没有哪个在采取果断行动来控制赤字。全球趋势已从近几十年央行主导的局面（即财政政策要么受货币政策制约，要么居于次要地位）转向财政主导。而在财政主导的背景下，中央政府往往会维持巨额赤字，而央行只能选择在多大程度上控制通胀，或是偏向保持经济增长。
要点：
由于众多国家处境相同（或类似），投资者很难为各国政府发行的法定货币分出高下。因此，汇率波动有所减弱。但如果货币政策、财政政策还有经济增速均在2026年开始走向分化，这种情况则可能会发生改变。
相比之下，在2025年期间有许多投资者认为，整体而言法定货币的价值相对于贵金属正在下跌。若预算赤字进一步扩大，且央行在通胀高于目标的情况下仍继续推行宽松政策，这种趋势可能会持续到2026年。
话虽如此，持有贵金属多头头寸的投资者面临着一项重大风险，即可能会有更多央行效仿巴西央行,在通胀略高于预期水平时选择加息。本十年至今，巴西央行一直是其他央行的先行指标：在2021年比其他拉美央行及美联储更早加息，而在2023年又比其他央行更早降息。若其他央行再次效仿巴西的做法，可能会遏制贵金属价格的上涨势头，就像2022-2023年的加息周期导致贵金属价格回调并盘整一样。
附录
图16：除中国外全球所有国家地区的通胀率均高于目标水平
图17：整个拉丁美洲的通胀率均高于目标水平，但只有巴西在加息
图18：东欧最大经济体的核心通胀率高于目标水平
交易利率
接入最深、最集中的利率期货期权池，实现灵活的执行和卓越的资本效率。
在交易所交易之衍生产品及场外结算（“OTC”）之衍生产品并不适合所有投资者，并具有亏损风险。在交易所交易及场外交易之衍生产品为杠杆投资工具，由于只需要合约价值一定百分比的资金即可进行交易，故此有可能损失超过最初存入的金额。本通讯不论在任何适用法规的涵义上，均不构成招股章程或公开发行证券，亦非关于购入、出售或持有任何特定投资或服务的建议、要约、邀请或招揽。
本通讯的内容乃由芝商所编制，仅作为一般介绍用途，并非旨在提供建议，亦不应被视为建议。本通讯未考虑您的目标、财务状况或需求，您应在根据或依赖本通讯中列出的信息采取行动之前获得适当的专业建议。虽然芝商所已尽力确保本通讯中的资料在通讯刊行当日准确无误，但芝商所对任何错漏概无责任，亦不会更新资料。此外，本通讯中的所有示例和资料仅作为说明之用，不应视为投资建议、实际市场经验的成果或任何特定产品或服务的推广。本通讯内所有与规则及合约规格相关的事项均以芝加哥商品交易所（“CME”）、芝加哥期货交易所（“CBOT”）、纽约商业交易所（“NYMEX”）和纽约商品交易所（“COMEX”）的正式规则，或芝商所的某些其他附属交易设施的规则为准（如适用）。不论在任何情况下，包括与合约规格有关的事项上，均应查询现行规则。
