隨著芝商所預計於2026年夏季推出美股標的之個股期貨，許多投資人正評估其潛在的資本效率優勢，並與目前用於投資單一股票的工具及策略進行比較。
個股期貨可望在以下方面為客戶帶來效益：
- 投資人得以使用較低的初始資本
- 提供投資人將多餘資金再投資以賺取收益的機會
- 投資人可運用多餘資金擴大單一股票策略的部位或曝險
- 讓客戶更容易建立空頭部位，「隱含借券成本」通常也較具效率，且操作上比直接放空現股更為簡單。
- 為機構客戶提供額外工具，以管理單一股票的股權融資。
比較不同單一股票執行策略
芝商所個股期貨合約的最低保證金為15%。相較於全額買入美國單一股票或使用Reg T保證金融資建立部位，這種方式在資本效率上明顯更具優勢。對於零售交易者而言，Reg T保證金比例最高可達50%。
| 執行策略 | 資金需求 | 附註 |
|---|---|---|
| 個股期貨 | 最低15%初始保證金。 | 最高85%的資金可另行投資並產生報酬。1 |
| 全額資金現股部位 | 100% 初始資金 | 無剩餘資金可再投資 |
| 採用 Reg T 最高保證金融資買進現股部位 | 50% 初始資金 | 以 50% 自有資金建立部位，其餘 50% 透過保證金融資取得，並須支付利息2 |
以下透過幾項簡化情境，在若干關鍵假設下比較不同策略的資本效率：
假設條件：
輝達股價 = 200 美元
輝達個股期貨價格 = 200 美元
個股期貨契約乘數 = 100 倍
個股期貨保證金比率 = 15%3
可再投資的無風險利率 = 4%
散戶客戶保證金部位融資利率 = 6%
情境一：全額買進現股投資人 vs. 個股期貨投資人
在此情境中，假設兩位投資人皆擁有 20,000 美元可運用資金。
全額買進現股的投資人需一次投入全部 20,000 美元，以每股 200 美元買進 100 股輝達股票。因此，其投資組合已無剩餘資金可供其他投資。
個股期貨投資人則可買進一口輝達個股期貨契約（契約乘數為 100 倍），取得相同的曝險部位。所需保證金為契約價值的 15%，因此僅需投入 3,000 美元初始資金（100 股 × 200 美元 × 15%）。
投資組合中剩餘的 17,000 美元則可按 4% 的無風險利率進行再投資。也就是說，只要投資人將部位持有過夜，每天約可獲得 1.89 美元利息收入（17,000 × 0.04 × 1/360）。因此，若持有此部位三個月，利息收入約為 170 美元。
另一種策略則是，若投資人希望以既有的 20,000 美元取得最大的輝達曝險，則可增購更多個股期貨契約，最高可建立六口契約，相當於持有 600 股輝達股票的曝險部位（但將放棄前述將 17,000 美元再投資所帶來的收益）。
因此，個股期貨可讓投資人依自身需求，在運用閒置資金賺取收益，或擴大部位規模之間，保有更高的彈性。
情境二：採用 Reg T 50% 保證金融資的投資人 vs. 個股期貨投資人
本例假設投資人僅有 10,000 美元初始資金，但希望取得相當於 20,000 美元的輝達曝險。
在此情況下，投資人依 Reg T 規定，以 50% 保證金融資建立價值 20,000 美元的輝達部位，即投入全部 10,000 美元自有資金，再向券商融資借入其餘 10,000 美元。
假設券商保證金融資利率為 6%，則每日利息成本約為 1.67 美元（10,000 × 0.06 × 1/360），持有三個月約需支付 150 美元利息。
相較之下，個股期貨僅需按 15% 保證金比率投入 3,000 美元即可建立相同部位，其餘 7,000 美元可按 4% 無風險利率再投資，三個月約可獲得 70 美元利息收入（7,000 × 0.04 × 90/360）。
或者，投資人亦可運用剩餘的 7,000 美元擴大部位，使曝險規模達到採用 Reg T 50% 保證金融資策略的三倍。
需要注意的限制是，上述是簡化的範例，其中個股期貨價格被設定為等於股價。實際上，兩者價格可能有所差異。此差異稱為「基差」(basis)，主要取決於期貨契約的隱含融資成本，以及到期日前預計發放的股利。期貨契約的隱含融資成本已反映利率因素，因此可能抵銷上述範例中的部分利息收入。
與場外交易產品（例如單一股票總報酬交換）之比較
機構投資人可能透過場外總報酬交換取得單一股票曝險，而與個股期貨進行融資成本比較時，則須視交換契約適用的融資利率而定；該利率因客戶而異。另一項重要考量是，投資人是否須遵循未集中結算保證金規則（Uncleared Margin Rules，UMR）。依規定，最低保證金比率為 23%4，且依個股所屬產業不同，實際比率可能更高。5
建立空頭曝險
交易單一股票的另一項考量，是並非所有投資人都希望建立多頭部位。許多交易人採用相對價值策略，例如做多一檔股票、放空另一檔股票，或直接建立單一股票的空頭部位。
對於希望放空現股的客戶而言，須先安排借券 (locate)，並支付借券費用；借券費率取決於該股票的借券難易度。這不僅增加作業負擔，也提高交易成本，而且客戶支付的股票借貸買賣價差可能相當大。部分投資人無法直接放空現股，但可透過個股期貨等衍生性商品建立空頭部位。
若投資人利用個股期貨建立空頭部位，標的股票的借券成本將反映於期貨契約的基差中。相較於許多客戶放空現股時支付的平台借券費率，這種方式通常可提供更具效率的定價。其原因在於，期貨市場同時存在多頭與空頭需求，市場供需互動可形成更有效率的「隱含借券成本」定價。
相同邏輯亦適用於單一股票總報酬交換，多數客戶是依主要經紀商或交換交易對手所提供的平台報價進行交易，其實際承擔的借券成本未必反映標的資產於市場上的均衡借券水準。
管理股權融資
許多股票市場的機構客戶十分重視資產負債表管理，以及如何以最有效率的方式為股票部位取得融資（亦稱股權附買回融資，Equity Repo）。在股票指數曝險方面，我們已觀察到客戶運用期貨提升資產負債表效率。過去以及目前許多情況下，客戶是透過特定指數的 E-mini 股價指數期貨（例如標普 500 指數）達成此目的。
進一步發展後，市場推出調整利率總報酬期貨 (Adjusted Interest Rate Total Return futures，AIR TRFs)，可將特定天期的股票融資水準自標普 500 等股票指數中分離出來。截至 2026 年 6 月，AIR TRFs 未平倉名目金額已快速成長至超過 4,000 億美元。這類產品可讓客戶依據隱含融資水準，向市場出借或借入股票部位，以管理股權融資。
AIR TRF 產品可透明呈現市場隱含融資水準，如下圖所示。本圖表顯示隱含融資水準會隨時間變動，並說明期貨可作為管理此類股權風險面向的工具。
美國個股期貨推出後，將為客戶提供另一項管理股權融資的工具。該運作方式與目前股價指數期貨相同，但能更精確反映特定單一股票的融資水準。
參考資料
1 例如，截至 2026 年 6 月 15 日，SOFR（有擔保隔夜融資利率）的無風險利率為 3.69%。
2 保證金融資利率通常高於無風險隔夜利率，因此亦高於註1所述剩餘資金可取得的投資收益率。
3 本數值僅供本範例說明使用，實際保證金比率可能有所調整。
5 參見 https://www.isda.org/a/f2RgE/ISDA-SIMM_v2.82506_PUBLIC.pdf
在交易所交易之衍生產品及場外結算(「OTC」)之衍生產品並不適合所有投資者及帶有虧損風險。在交易所交易及場外交易之衍生產品為槓桿投資工具，由於只需要合約價值一定百分比的資金即可進行交易，故此有可能損失超過最初存入的金額。本通訊不論在任何適用法規的涵義上，均不構成招股章程或公開發行證券，亦非關於購入、出售或持有任何特定投資或服務的建議、要約、邀請或招攬。
本通訊的內容乃由芝商所編製，僅作為一般介紹用途，並非旨在提供建議，亦不應被視為建議。本通訊並未考慮到閣下的目標、財務狀況或需要，閣下在根據或依賴本通訊所載資料行事之前，應獲取適當的專業建議。雖然芝商所已盡力確保本通訊中的資料在通訊刊行當日準確無誤，但芝商所對任何錯漏概無責任，亦不會更新資料。此外，本通訊中的所有示例和資料僅作為説明之用，不應視為投資建議、實際市場經驗的成果或任何特定產品或服務的推廣。本通訊內所有與規則及合約規格相關的事項均以CME、CBOT、NYMEX和COMEX的正式規則，或（如適用）芝商所若干其他附屬交易場所的各自規則為準。不論在任何情況下，包括與合約規格有關的事項上，均應查詢現行規則。
