何种收益率曲线最能预示增长?

美国国债收益率曲线于夏末出现倒挂,引发各方担忧2020年美国经济或将出现放缓,甚至是更糟糕的局面。因此,十月中旬美国国债收益率曲线重返正向斜度的消息,应该也提振了投资者的信心。

不过,白玉微瑕。公共部门的收益率曲线,我们以10年期美国国债收益率减去3月期的国库券收益率衡量,并不是唯一的,甚至不是最好的经济指标。公共部门曲线的不足在于,只有美国政府是按公共部门的利率和收益率借款。私营部门自有一套收益率曲线,即10年期掉期利率和3月期伦敦银行同业拆借率(LIBOR)间之差。不同于公共部门曲线,私营部门曲线依旧是倒挂着的(图1)。截至11月27日,3月期/10年期公共部门曲线呈15个基点的正向斜度,而3月期/10年期私营部门的曲线仍维持着25基点的倒挂。

图1:公共/私营部门的收益率曲线整体相似但也有差异,偶尔会出现背离。

在过去的二十年里,相较于公共部门曲线,私营部门曲线与未来的经济增长之间的相关性更为正向。无论私营部门(10年期掉期减去LIBOR)又或公共部门(10年期国债减去国库券)的收益率曲线,对于接下来几个季度的GDP增长都没有给出太多见解。事实上,收益率曲线倒挂的情况通常出现在增长强劲时期,而收益率曲线陡峭,通常实在增长疲软期之后。不过,公共部门和私营部门的曲线均与更远期的经济增长呈正相关关系。

衡量过去二十年的情况,公共部门收益率曲线与未来一年(四个季度)经济增长的正相关关系较弱,不过与未来两年(八个季度)经济增长的正相关关系颇高(+0.51)。私营部门曲线与未来增长的相关性则更高,与未来的GDP增长,仅仅两个季度后,便出现正向相关性,且与未来两年的增长呈高度正相关(+0.54)(图2)。

【图2标题】

公共部门和私营部门的收益率曲线

&与1999‑2019年间未来GDP增长的相关性

图2:私营部门曲线的预测作用优于公共部门曲线。

必然还是偶然?

收益率曲线趋向于在经济增长的峰值处倒挂,其原因有二。第一,随着经济增长出现疲软,美联储(Fed)开始担忧,如果劳动力和产品市场的过度紧张,可能诱发通货膨胀。而为防止通胀步伐加快,美联储会提高短期利率。而由于货币政策收紧,长期债券的投资者开始担心经济可能放缓。长期债券价格上涨、收益率下降,从而进一步压缩长、短期利率间的差价。

而收益率曲线的斜度是否会带来经济加速,更是充满争议。那么银行和其他贷方,就可以通过短期借入和长期借出来赚钱。因此,长期利率高过短期利率的情况,会激励贷方提供信贷。信用产生速度加快,经济就会扩张。

反之,收益率曲线扁平有损贷款的盈利能力。最终,在收益率曲线扁平环境产生的压力之下,贷方会扼杀信贷供应,放慢经济增长,迫使央行放宽政策。

无论人们认为收益率曲线给经济增长带来增速或减速,它在过去四十年的大部分日子里,一直是经济增长的有效指标。在20世纪90年代开始追踪掉期利率之前,公共部门的收益率曲线一直是仅有的预测指标。过去的四十年里,每一次的经济低迷,都伴随着一段非常扁平或者倒挂的公共部门收益率曲线。每一次的经济复苏前,均有收益率曲线的陡峭(图3)。

【图3标题】

美国公共部门收益率曲线和GDP增长

图3:收益率曲线通常是未来1-2年经济增长的良好指标。

鉴于收益率曲线作为远期增长指标的用处,令人尤其担忧的是,即便美联储2019年三次降息,公共部门曲线也只是勉强重返正值,私营部门曲线仍呈倒挂。若以过去的相关性为参考,那么这可能对2020年初GDP增长的影响不大,但可能预示着2020年底或2021年增长将出现放缓(或更糟)。事实表明,美联储仍旧是世界上唯一一家在2015年至2018年底大幅收紧货币政策的央行。扣除三度降息,美联储也还是升息六次,合计收紧了150个基点,固收场也依旧在警告:美国货币政策还是太紧。除提高利率外,美联储还将资产负债表从GDP的25%缩减到了18%,着可能也是触发9月回购市场中问题的一个原因。

说了这么多,但尽管收益率曲线扁平或倒挂发出了警告,我们仍有乐观的理由,期待经济克服困难,继续增长的。 

“金发姑娘”续篇?

自1979年以来,收益率曲线作为指标结果失效的情况只有一次:即20世纪90年代的下半程。紧接着美联储1994年的收紧周期之后,收益率曲线变得非常扁平;1995年至1996年的短暂放缓后,经济增长却又复加速,在1997年至2000年年中期间一直保持强劲。在当前所谓的“金发姑娘”经济中,尽管经济增长迅猛,但通胀率却依旧很低。公共部门的收益率曲线与未来GDP增长的关系在该期间前、后均呈正相关关系,但1990年代末,两者的相关性跌入持续五年的负相关(图4)。

【图4标题】

相关性:3月期—10年期收益率曲线斜度

及后续GDP增长的相关性

图4:收益率曲线于20世纪90年代末预测失误,但之前、之后都表现良好。

是否会再度发生?即便收益率曲线扁平/倒挂,经济增长是否能够再度攻克难关?当前的经济与20世纪90年代末的情况具备一些共性:通胀率低、股票牛市强劲。90年代末以及如今,失业率和通胀水准间的联系都是不高。即便当前失业率为3.6%,90年代末失业率水平也类似,但2019年的通胀压力来得更低。

同样,20世纪90年代末期,股票牛市为经济提供了另一个融资来源。首次公开募股(IPO)所筹集资本助推了投资热潮,由此打败了固收市场原本相当紧缩的信贷。最引人注目的或许在于,尽管美国股市的市值与90年代末期情况相似,但其利率仅为后者的四分之一的。当初的10年期国债收益率约为6‑7%。如今的国债收益率介于1.5‑2.0%之间(图5)。鉴于债券收益率较低,股票或许能够支撑更高的估值比。若股市继续飙升下去,财富效应的积极影响以及IPO的筹资能力,能够克服美联储的紧缩货币政策以及收益率曲线扁平拖的后腿。

【图5标题】

标普500市值/美国名义GDP

对比十年期国债

图5:股市大盘重回2000年水平,不过债券收益率仅为彼时的四分之一。

尽管2010年代某种程度上神似20世纪90年代末(股市飙升、科技股领跑、通胀率低),两者间仍然存在有差异。90年代末,美国政府正在进入预算盈余的状况。正因如此,美联储减发美国国债,导致30年期国债的交易量低于30年期掉期160个基点。现如今,情况却正好相反。美国政府的预算盈余如今不是GDP的2%,反倒预算赤字达到了GDP的4.5%。大量发行国债,导致30年期国债收益率超出30年期掉期34个基点(图6)。

【图6标题】

美国预算赤字和30年期掉期价差

图6:赤字高企使得国债增发,协助促成掉期价差转负。

问题就在这里。90年代末的投资者相信,若经济呈梨形,政府会有巨大的借贷能力,可以通过减税和增加支出来渡过难关。的确,那正是2001年和2009年政府所采取的措施。如今,随着预算赤字逼近GDP的5%(经济增长已持续十年),在经济下滑的情况中采取财政刺激措施的空间并不大。公共部门债务也从2000年占GDP的36%,攀升到了如今的100%。的确,公共部门的收益率曲线之所以重返正向斜度,同时私营部门曲线保持着倒挂(哪怕美联储三次降息),其大部分原因要归结于美国财政部正在疯狂发行债券。

就我们所知,在经济扩张走到如此后期的时候推行这类顺周期的财政政策,近些年中不曾有过先例。通常情况下,随着经济扩张的放缓,预算赤字会随即缩小。而这一次,赤字仍旧在增大。此外,若财政政策在经济扩张后期属于顺周期政策,那么经济放缓期间,该政策也可能会是顺周期的,尤其是在国会不愿在增长变弱的时候进一步扩大赤字,或者进一步扩大赤字也无法提振经济的时候

底线

  • 美国私营部门收益率曲线保持着倒挂,公共部门曲线则走向正值。
  • 私营部门的收益率曲线在过去二十年中是更好的增长指标。
  • 收益率曲线在90年代中期失效,预测的经济放缓并未发生。
  • 股市飙升或能帮助经济克服收益率曲线预测的经济放缓。
  • 预算赤字扩大,可能会导致美国政府与经济放缓作的斗争更艰难·。

 

免责声明

期货与掉期交易具有亏损的风险,因此并不适于所有投资者。期货和掉期均为杠杆投资,由于只需要具备某合约市值一定百分比的资金就可进行交易,所以损失可能会超出最初为某一期货和掉期头寸而存入的金额。因此,交易者只能使用其有能力承受损失风险但又不会影响其生活方式的资金来进行该等投资。由于无法保证这些资金在每笔交易中都能获利,所以该等资金中仅有一部分可投入某笔交易。

本资料所含信息与任何资料不得被视作在中华人民共和国(“中国”,就本资料而言,不包括香港、澳门和台湾)从事任何买入或卖出金融工具、提供金融建议、创建交易平台、促进或吸收存款等活动,或提供任何其它金融产品或任何类型金融服务的要约或邀请。本资料中所含信息仅为一般介绍性目的,并非为了提供建议,且不应被解释为建议。本资料并未考虑到任何特定投资者的目标、财务状况或需要。投资者在根据或依赖本资料采取任何投资行动前,应当获得适当的专业建议。本资料或其引用而包含的任何信息均非广告且并非意在中国境内进行公开推介。本资料仅提供当前信息,而不具任何明示或默示的保证。芝商所对任何错误或遗漏概不承担责任。

CME Group和“芝商所”是CME Group Inc.的注册商标。地球标志、E-mini、E-micro、Globex、CME和Chicago Mercantile Exchange是Chicago Mercantile Exchange Inc. (“CME”) 的注册商标。CBOT和Chicago Board of Trade是Board of Trade of the City of Chicago, Inc. (“CBOT”) 的注册商标。ClearPort和NYMEX 是New York Mercantile Exchange, Inc. (“NYMEX”) 的注册商标。此商标未经所有者书面批准,不得修改、复制、储存在可检索系统里、传递、复印、发布或以其它方式使用。

CME、CBOT及NYMEX均分别在新加坡注册为认可的市场运营商以及在香港特别行政区注册为认可的自动化交易服务提供者。除上述内容之外,本资料所含信息并不构成提供任何境外金融工具市场的直接渠道,或日本《金融工具与交易法》(1948年第25号法律,修订案)界定之境外金融工具市场交易的清算服务。CME欧洲交易所股份有限公司注册及授权的服务并不涵盖以任何形式在亚洲任何管辖区内(包括香港、新加坡及日本)提供金融服务。芝商所任何实体在中国或台湾概无注册、并未获得许可或声称提供任何种类的金融服务。本资料在韩国及澳大利亚境内根据《金融投资服务与资本市场法》第9条第5款及相关规则、《2001年企业法》(澳洲联邦)及相关规则的规定,将发布受众仅限于“专业投资者”;其发行应受到相应限制。

作者介绍

Erik Norland为芝商所高级经济学家兼执行董事。他负责对全球金融市场进行经济分析——识别新兴趋势、评估经济因素并预测其对芝商所和公司商业策略,以及对芝商所各类市场的交易者的影响。他还担任芝商所全球经济、金融以及地缘政治状况等问题的发言人之一。

查看芝商所高级经济学家兼执行董事Erik Norland的更多报告

利率产品

芝商所的利率衍生产品横跨整个以美元计价的收益率曲线,包括市场跟踪最多的的美国利率基准期货和期权:欧元/美元、美国国债、30天联邦基金利率和利率掉期

开始交易