美元与其他货币的利差

在外汇市场,货币之间的利差对于套利交易的定价尤其重要。过去几年欧洲和日本实行负利率政策,利差显得更加重要。那么,货币之间的利差到底多大?表面上似乎是一个简单的问题,但是市场上衡量利差的方法众多,这个问题其实错综复杂。虽然可以参照各大央行之间的利差,但对于日常外汇交易员来说作用有限,因为与央行交易的主要是金融机构。

根据金融理论,市场参与者通常会参考银行同业拆借利率,如伦敦银行同业拆借利率(ICE LIBOR)。与央行基准利率不同,银行同业拆借利率主要反映商业银行的贷款利率,但可能无法反映外汇交易员在市场上实际获得的利差。此外,多种货币已经不再使用银行同业拆借利率。

隔夜指数掉期利率(OIS),如EONIA也可用于衡量货币之间的利差水平。然而,OIS利率与央行利率密切相关,也可能无法完全反映外汇投资者在市场上获得的利差。

货币市场本身也是另一种计算利差的方法,可以使用外汇现货和期货之间的差值计算隐含利差。如图1所示,芝商所的外汇掉期利率监视器可以计算外汇期货和 FX Link中央限价订单簿之间的隐含利差。

图1:外汇市场计算的隐含利差比其他利差更大

比较三种计算货币利差的方法发现,以外汇市场计算美元与其他主要货币之间的利差,大于按照央行利率和OIS利率计算的利差。换言之,外汇市场显示的美元与其他货币利差比利率市场显示的要高。芝商所外汇掉期利率监视器在8月到9月计算出美元与7种不同货币之间的平均利差都是如此。其中,美元与某些货币利差高达20或30个基点。也就是说,外汇市场显示的美元相对于澳元、加元、欧元、日元、新西兰元和瑞士法郎的利差,要高于按照各国央行利率或各国OIS利率计算的利差。

分别用外汇市场和OIS利率来计算货币利差,得出美元与澳元、新西兰元的平均利差都不同,之间差值大约为10个基点,差距相对较小。而对于其他货币来说,用这两种方法计算美元与欧元、英镑、加元、瑞士法郎的平均利差,之间的差值约为20-25个基点,差距较大。美元与日元的平均利差之间差值更大,约35个基点。无论任何情况,与央行利率或OIS利率计算的利差相比,外汇市场计算的美元与其他货币的利差都更大。

对于欧元、英镑和日元而言,按照ICE LIBOR计算的利差与外汇掉期监测的利差更接近。然而即便如此,欧元与美元按照外汇期货市场计算的利差比按照ICE LIBOR计算的利差平均高出5个基点,日元与美元按照两种方法计算的平均利差之间的差距更大,超出14个基点。相比之下,美元与英镑按照两种方法计算的利差过去两个月保持一致(见图2)。

图2:OIS计算的利差与外汇市场计算的利差接近,但仍然低于外汇市场计算的利差

上述7种货币与美元的共同点是他们的央行利率都接近0。芝商所外汇掉期利率监测的货币中,只有墨西哥比索的央行利率远高于零,在4%-5%之内。如图3所示,外汇市场计算的美元与墨西哥利差比OIS市场的利差高出50个基点,比央行利率计算的利差高约24个基点(见图3)。这种差异可能是墨西哥央行在过去两个月两次降息造成,是外汇远期市场而不是OIS市场所预期的结果。

图3:美元与墨西哥比索的利差比其他货币利差更高

正如图4-11所示,货币日常利差比平均利差波动更大,但即便如此,外汇市场显示的利差比其他方法测算出的利差更大。因此引出了一个问题:为什么在众多货币中,外汇市场计算出的美元与其他货币之间的利差,比按照银行同业拆借利率和央行利率计算的利差要高呢?

一个解释是,美国利率在外汇市场上较高,反映全球对美元的远期需求。在某些情况下,比如在日本和英国,也可能出现央行降息的预期。也就是说,如果确实存在降息预期,理论上这种预期也应该存在于银行间同业拆借利率市场中,但只在利率变动前24小时内反映在OIS市场上。

明显,参与外汇市场和短期利率市场交易的人,可能需要密切关注外汇期货和现汇市场之间的隐含利差,作为交易的补充参考要素。

图4:美元欧元利差

图5:英镑美元利差

图6:日元美元利差

图7:澳元美元利差

图8:加元美元利差

图9:瑞士法郎美元利差

图10:新西兰元美元利差

图11:墨西哥比索美元利差


 

免责声明

期货与掉期交易具有亏损的风险,因此并不适于所有投资者。期货和掉期均为杠杆投资,由于只需要具备某合约市值一定百分比的资金就可进行交易,所以损失可能会超出最初为某一期货和掉期头寸而存入的金额。因此,交易者只能使用其有能力承受损失风险但又不会影响其生活方式的资金来进行该等投资。由于无法保证这些资金在每笔交易中都能获利,所以该等资金中仅有一部分可投入某笔交易。

本资料所含信息与任何资料不得被视作在中华人民共和国(“中国”,就本资料而言,不包括香港、澳门和台湾)从事任何买入或卖出金融工具、提供金融建议、创建交易平台、促进或吸收存款等活动,或提供任何其它金融产品或任何类型金融服务的要约或邀请。本资料中所含信息仅为一般介绍性目的,并非为了提供建议,且不应被解释为建议。本资料并未考虑到任何特定投资者的目标、财务状况或需要。投资者在根据或依赖本资料采取任何投资行动前,应当获得适当的专业建议。本资料或其引用而包含的任何信息均非广告且并非意在中国境内进行公开推介。本资料仅提供当前信息,而不具任何明示或默示的保证。芝商所对任何错误或遗漏概不承担责任。

CME Group和“芝商所”是CME Group Inc.的注册商标。地球标志、E-mini、E-micro、Globex、CME和Chicago Mercantile Exchange是Chicago Mercantile Exchange Inc. (“CME”) 的注册商标。CBOT和Chicago Board of Trade是Board of Trade of the City of Chicago, Inc. (“CBOT”) 的注册商标。ClearPort和NYMEX 是New York Mercantile Exchange, Inc. (“NYMEX”) 的注册商标。此商标未经所有者书面批准,不得修改、复制、储存在可检索系统里、传递、复印、发布或以其它方式使用。

CME、CBOT及NYMEX均分别在新加坡注册为认可的市场运营商以及在香港特别行政区注册为认可的自动化交易服务提供者。除上述内容之外,本资料所含信息并不构成提供任何境外金融工具市场的直接渠道,或日本《金融工具与交易法》(1948年第25号法律,修订案)界定之境外金融工具市场交易的清算服务。CME欧洲交易所股份有限公司注册及授权的服务并不涵盖以任何形式在亚洲任何管辖区内(包括香港、新加坡及日本)提供金融服务。芝商所任何实体在中国或台湾概无注册、并未获得许可或声称提供任何种类的金融服务。本资料在韩国及澳大利亚境内根据《金融投资服务与资本市场法》第9条第5款及相关规则、《2001年企业法》(澳洲联邦)及相关规则的规定,将发布受众仅限于“专业投资者”;其发行应受到相应限制。

作者介绍

Erik Norland为芝商所高级经济学家兼执行董事。他负责对全球金融市场进行经济分析——识别新兴趋势、评估经济因素并预测其对芝商所和公司商业策略,以及对芝商所各类市场的交易者的影响。他还担任芝商所全球经济、金融以及地缘政治状况等问题的发言人之一。

查看芝商所高级经济学家兼执行董事Erik Norland的更多报告

利率期货与期权

探索最深度、集中的流动性池,在整个收益率曲线上提供资本效率高的风险管理解决方案。

开始交易