英国脱欧的通胀/通缩迹象

英国脱欧的最终结果依旧前路未卜,让英镑兑美元和欧元价格再度跌落至2016‑17年的水平。若英国无协议脱离欧盟,英镑可能还会进一步下跌。反之,若英国达成了脱欧协议,英镑的价格则可能飙升。投资者和消费者对货币的走向应该怀有几分担忧?

为回答这个问题,我们建立了一个英国消费者物价月同比变化的回归模型(采用英国‑欧盟消费者物价协调指数的核心指数),并将季节性变化、油价变化、增值税变化,以及英镑贸易加权值的上升和下降等因素纳入考量。

其结果如下:

  • 英镑的贸易加权指数每上升/下降10%,通胀率对应上升/下降1%,该对应关系会在货币变动后的约四个月后发生。
  • 增值税每上升/下降1%,将会造成价格上升/下降约0.5%,其中有一半的影响会在第一个月出现,剩下的部分会在随后的2‑3个月中被逐渐吸收。
  • 油价上涨10%会导致消费者物价(不含能源价格)上升0.5%左右,该对应关系出现于油价上涨约1‑2月后,因为油价上涨推高了运输成本、塑料和包装的价格等等。

若英国与欧盟敲定协议,且英镑重返三年前的脱欧公投前水平,那么英镑对相关贸易加权的一揽子货币将会上升16%。根据我们的模型,英镑上述变动出现约三至四个月后,英国的通胀率将下降2%左右。这将使通胀率趋近于零。反之,若英国无协议脱欧,不难想象英镑会进一步下跌10%,因为市场价格尚未完全考虑无协议脱欧的结果(图1)。该情况下,通胀率可能会从当前的1.9%直逼3%。好消息是,无论出现上述哪种情况,通胀受到的影响可能只会短暂地持续一年左右时间,而且货币产生变动后的头三个月时间里,价格的上涨不会非常明显。

虽然我们的模型表明,无协议脱欧只会导致通胀率短暂上升,但通胀上升催生的贸易壁垒却又可能使得前者变得愈发根深蒂固,从而导致商品的生产和分配持续抵消,降低生产力增长。

图1: 2019年无协议脱欧的可能性仅为22%;但一旦发生,市场会遭受冲击。

基于1994年至2019年的月度数据来看,我们的研究结果与过去几十年的情况基本一致(图2):

  • 1996年末至1998年初期间,贸易加权英镑飙升了30%。核心通胀率自1996年底的2.2%下降到了2000年初的‑0.1%。
  • 贸易加权英镑则在2007年7月至2008年11月间下挫了30%。尽管失业率飙升、油价下跌,核心通胀率依然自2008年初的1.2%上升到了2011年初的3.7%。
  • 2013年3月至2015年7月期间,贸易加权英镑上涨近22%,核心通胀率从2.3%跌至0.8%。
  • 2015年末至2016年10月期间,英镑下跌22%—绝大部分跌幅出现于脱欧公投结果揭晓的数天内。核心通胀率从0.8%上升到了2.7%。

2017年英国的进口总额占GDP的23.5%。因此,随着货币变动的β系数逼近‑0.1,货币变动的最终成本(或收益)将有半数会转嫁给英国的消费者。剩余的一半似乎被供应商及零售商给吸收了。不过,我们发现,英镑下跌、物价上涨转嫁消费者的速度,要比英镑走强、物价下跌来得更快。零售商似乎提前了三个月左右锁定自己的商品价格,因此在短期内,货币变动对物价基本上没有任何影响。

最后,失业率水平似乎完全没有对通胀水平造成影响—至少没有产生能让我们察觉的影响。这表明,英国的菲利普斯曲线表达了通胀与失业率之间的反比关系,而这一曲线在英国、美国乃至大部分北欧地区都非常扁平。若通胀与失业率脱钩的观点正确,那么无论是脱欧僵持、英镑进一步抛售、通胀短暂上升,又或者脱欧闹剧顺利收尾、英镑反弹、通胀短暂下滑,英格兰银行(BOE)都不用担心如何去操持政策。不过,若脱欧造成长久性的低效率,导致工资增长超过生产率的增长,那么情况就不一样了。

图2:英镑上升10%约四个月后,通胀率通常会下降1%。

底线

  • 脱欧结果可能会影响到英国的通胀率。
  • 无协议脱欧可能导致英镑下挫10%以上。
  • 软脱欧或者不脱欧可能会推动英镑反弹15%以上。
  • 贸易加权英镑上下变动10%会导致通胀率降低/上升1%。
  • 物价与英镑走势的对应关系会滞后四个月左右。

 

免责声明

期货与掉期交易具有亏损的风险,因此并不适于所有投资者。期货和掉期均为杠杆投资,由于只需要具备某合约市值一定百分比的资金就可进行交易,所以损失可能会超出最初为某一期货和掉期头寸而存入的金额。因此,交易者只能使用其有能力承受损失风险但又不会影响其生活方式的资金来进行该等投资。由于无法保证这些资金在每笔交易中都能获利,所以该等资金中仅有一部分可投入某笔交易。

本资料所含信息与任何资料不得被视作在中华人民共和国(“中国”,就本资料而言,不包括香港、澳门和台湾)从事任何买入或卖出金融工具、提供金融建议、创建交易平台、促进或吸收存款等活动,或提供任何其它金融产品或任何类型金融服务的要约或邀请。本资料中所含信息仅为一般介绍性目的,并非为了提供建议,且不应被解释为建议。本资料并未考虑到任何特定投资者的目标、财务状况或需要。投资者在根据或依赖本资料采取任何投资行动前,应当获得适当的专业建议。本资料或其引用而包含的任何信息均非广告且并非意在中国境内进行公开推介。本资料仅提供当前信息,而不具任何明示或默示的保证。芝商所对任何错误或遗漏概不承担责任。

CME Group和“芝商所”是CME Group Inc.的注册商标。地球标志、E-mini、E-micro、Globex、CME和Chicago Mercantile Exchange是Chicago Mercantile Exchange Inc. (“CME”) 的注册商标。CBOT和Chicago Board of Trade是Board of Trade of the City of Chicago, Inc. (“CBOT”) 的注册商标。ClearPort和NYMEX 是New York Mercantile Exchange, Inc. (“NYMEX”) 的注册商标。此商标未经所有者书面批准,不得修改、复制、储存在可检索系统里、传递、复印、发布或以其它方式使用。

CME、CBOT及NYMEX均分别在新加坡注册为认可的市场运营商以及在香港特别行政区注册为认可的自动化交易服务提供者。除上述内容之外,本资料所含信息并不构成提供任何境外金融工具市场的直接渠道,或日本《金融工具与交易法》(1948年第25号法律,修订案)界定之境外金融工具市场交易的清算服务。CME欧洲交易所股份有限公司注册及授权的服务并不涵盖以任何形式在亚洲任何管辖区内(包括香港、新加坡及日本)提供金融服务。芝商所任何实体在中国或台湾概无注册、并未获得许可或声称提供任何种类的金融服务。本资料在韩国及澳大利亚境内根据《金融投资服务与资本市场法》第9条第5款及相关规则、《2001年企业法》(澳洲联邦)及相关规则的规定,将发布受众仅限于“专业投资者”;其发行应受到相应限制。

作者介绍

Erik Norland为芝商所高级经济学家兼执行董事。他负责对全球金融市场进行经济分析——识别新兴趋势、评估经济因素并预测其对芝商所和公司商业策略,以及对芝商所各类市场的交易者的影响。他还担任芝商所全球经济、金融以及地缘政治状况等问题的发言人之一。

查看芝商所高级经济学家兼执行董事Erik Norland的更多报告

外汇期权

贸易战中,到底是谁在支付关税,或者说缴税?某些人在付。这可能有损于全球贸易活动及经济增长,造成经济阵痛。

开始交易