反厄尔尼诺现象可能导致农产品市场波动加剧

  • 26 Jul 2016
  • By Erik Norland

2015-2016的厄尔尼诺现象(El Niño)强度与1997-1998年不相上下,两者并列史上最强,赤道太平洋中部和中东部温度比正常季节水平高2.3°C(图1)。温度于2015年12月达到峰值,然后开始下降。5月,温度仅比正常水平高0.7°C,而且到7月,太平洋美洲一侧的赤道突然出现大股低于正常水温的洋流(图2)。这不禁令人心生疑问:最近这次厄尔尼诺现象是否即将变成强劲的反厄尔尼诺现象(La Niña)?反厄尔尼诺现象往往导致美国/加拿大边境沿线的天气变得寒冷潮湿,美国南部大部分地区的天气变得温暖干燥,并影响全球天气模式。以往历次反厄尔尼诺现象引起农产品市场动荡,玉米价格大起大落,农产品价格往往在异常剧烈的波动中下跌。

形成反厄尔尼诺现象的风险很高。从以往三次峰值温度比正常水平高2°C或以上的厄尔尼诺现象来看,它们都在两年以内变成反厄尔尼诺现象,并且有一次(1972-1973年)在六个月便形成反厄尔尼诺现象。

图1:最近的厄尔尼诺现象强度与1997-1998年不相上下,但正在迅速减弱

图2:赤道太平洋中部和中东部出现低于正常水温的洋流

自1959年以来,全球经历了八次明显的反厄尔尼诺现象和12次明显的厄尔尼诺现象。就本文而言,明显的反厄尔尼诺现象是指国家海洋和大气署(NOAA)气候预测中心海洋厄尔尼诺现象指数(ONI)低于正常水平-1°C,明显的厄尔尼诺现象则指高于正常水平+1°C。

图3显示在以往十二次厄尔尼诺现象和八次反厄尔尼诺现象达到明显门槛后12个月内农产品通胀调整现货价格的平均走势。结论很明显:厄尔尼诺现象往往导致农产品价格上涨,而反厄尔尼诺现象往往导致价格下跌。与大多数其它农产品相比,黄豆产品(黄豆、黄豆油和黄豆粕)对厄尔尼诺现象和反厄尔尼诺现象的反应通常更为强烈。

显然,1997-1998年的厄尔尼诺现象与最近这次的厄尔尼诺现象有许多共同点。例如,在2016年6月,西德州中质原油(WTI)价格与2015年相比平均下跌19%。WTI原油价格于1997年到1998年期间下跌27%。原油价格暴跌可能对黄豆油的价格造成下行压力。

不过,需要注意的是,以往八次反厄尔尼诺现象引起的价格反应各不相同,而且不同产品的价格也不相同。对我们而言,这有几个原因可以解释。首先,每次厄尔尼诺现象各有特点。每次反厄尔尼诺现象的强度和持续时间不同。其次,每次反厄尔尼诺现象对全球作物生长区域的温度和降水的影响各不相同。最后,每次反厄尔尼诺现象发生时的经济状况不同。例如,最近的2010年反厄尔尼诺现象发生时,美联储正采取零利率(接近零)和量化宽松政策。2009年和2010年商品价格和股票市场暴涨,带动大多数农产品价格上涨,无视反厄尔尼诺现象的影响。

图3:在厄尔尼诺现象/反厄尔尼诺现象越过1°C门槛后12个月内实际现货价格的平均变动

图4:历次反厄尔尼诺现象造成的不同结果

如果在厄尔尼诺现象之后出现反厄尔尼诺现象,那么在反厄尔尼诺现象低于海洋厄尔尼诺现象指数正常水平-1°C后12个月内出现的价格下跌或许不过是对之前厄尔尼诺现象期间价格上涨的调整。对于担心农产品市场价格进一步下跌的人来说,这不失为一种安慰。在大多数时候,农产品交易价格本就很低。除黄豆和黄豆粕之外,大多数农产品的价格在最近这次厄尔尼诺现象期间并未显著上升。请参阅我们近期关于2015-2016年厄尔尼诺现象的影响的研究文章

除了平均价格下跌之外,反厄尔尼诺现象的另一个重要特点是导致市场波动异常剧烈。玉米、黄豆和小麦在反厄尔尼诺现象期间的实际波动率比正常时期和厄尔尼诺现象期间的实际波动率平均高1.5倍。不过,历次厄尔尼诺现象期间的波动率也有很大差别。一般而言,反厄尔尼诺现象越强烈(即海洋厄尔尼诺现象指数最低值的负数值越高),则农产品价格波动越剧烈(图5至图10)。

 

图5:反厄尔尼诺现象往往导致玉米波动异常剧烈

图6:反厄尔尼诺现象越强烈,玉米的实际波动率越高

图7:黄豆在反厄尔尼诺现象期间的波动往往异常剧烈

图8:反厄尔尼诺现象越强烈,黄豆波动异常剧烈的可能性越大

图9:小麦在反厄尔尼诺现象期间的波动往往也异常剧烈

图10:反厄尔尼诺现象越强烈,小麦实际波动异常剧烈的可能性越大

基本预判:

  • 以往历次反厄尔尼诺现象往往导致农产品价格下跌,但每次反厄尔尼诺现象造成的反应各不相同。
  • 农产品价格已经很低,因此如果形成反厄尔尼诺现象,不保证价格不会进一步下跌。
  • 反厄尔尼诺现象往往导致农产品市场的波动异常剧烈,远高于厄尔尼诺现象期间和正常时期(即海洋厄尔尼诺现象指数介于季节正常水平的-1°C至+1°C之间)的实际波动率。
  • 一般而言,反厄尔尼诺现象越强烈

此报告中所有示例均为对各种情况的虚拟解释,仅作说明之用。此报告中的观点仅反映作者的看法,未必是芝商所集团或其关联机构的看法。此报告及其中所载信息不应视为投资建议或实际市场经验的结果。

免责声明

 

期货与掉期交易具有亏损的风险,因此并不适于所有投资者。期货和掉期均为杠杆投资,由于只需要具备某合约市值一定百分比的资金就可进行交易,所以损失可能会超出最初为某一期货和掉期头寸而存入的金额。因此,交易者只能使用其有能力承受损失风险但又不会影响其生活方式的资金来进行该等投资。由于无法保证这些资金在每笔交易中都能获利,所以该等资金中仅有一部分可投入某笔交易。

本资料中所含信息与任何资料不得被视作在任何司法管辖区买入或卖出金融工具、提供金融建议、创建交易平台、促进或吸收存款、或提供任何其它金融产品或任何类型金融服务的要约或邀请。本资料中所含信息仅供参考,并非为了提供建议,且不应被解释为建议。本资料并未考虑到您的目标、财务状况或需要。您根据本资料采取行动前,应当获得适当的专业建议。

本资料中所含信息均如实提供,不含任何类型的担保,无论是明示或暗示。芝商所对任何错误或遗漏概不承担责任。本资料也可能会包含或涉及到未经芝商所或其管理人员、员工或代理设计、验证或测试的信息。芝商所不对该等信息承担任何责任,也不认可其信息的准确性或完整性。芝商所对该等信息或向您提供的超级链接并不担保不会侵犯到第三方权利。如果本资料含有外部网站的链接,芝商所并不对任何第三方或其提供的服务及/或产品予以认可、推荐、同意、保证或推介。

CME Group和“芝商所”是CME Group Inc.的注册商标。地球标志、E-mini、E-micro、Globex、CME和Chicago Mercantile Exchange是Chicago Mercantile Exchange Inc. (“CME”) 的注册商标。 CBOT是Board of Trade of the City of Chicago, Inc. (“CBOT”) 的注册商标。ClearPort和NYMEX 是New York Mercantile Exchange, Inc. (“NYMEX”) 的注册商标。此商标未经所有者书面批准,不得修改、复制、储存在可检索系统里、传递、复印、发布或以其它方式使用。

Dow Jones是道琼斯公司的注册商标。所有其它注册商标为其各自所有者的产权。

所有关于规则与细节之事项均遵循正式的CME、CBOT和NYMEX规则,并可被其替代。在所有涉及合约规格的情况里,均应参考当前的规则。

CME、CBOT及NYMEX均分别在新加坡注册为注册的认可市场运营商以及在香港特区注册为认可的自动化交易服务提供者。除上述内容之外,本资料所含信息并不构成提供任何境外金融工具市场的直接渠道,或《金融工具与交易法》(1948年第25条法律,修订案)界定之境外金融工具市场交易的清算服务。CME欧洲交易所股份有限公司注册及受权的服务并不含盖以任何形式在亚洲任何管辖区内(包括香港、新加坡及日本)提供金融服务。芝商所实体在中华人民共和国或台湾概无注册、获得许可或声称提供任何种类的金融服务。本资料在韩国及澳大利亚境内根据《金融投资服务与资本市场法》第9条第5款及相关规则、《2001年企业法》(澳洲联邦)及相关规则的规定,将发布受众仅限于“职业投资者”;其发行应受到相应限制。

2016年CME Group©和芝商所版权所有,保留所有权利。

关于作者

Erik Norland为芝商所高级经济学家兼执行董事。他负责对全球金融市场进行经济分析——识别新兴趋势、评估经济因素并预测其对芝商所和公司商业策略,以及对芝商所各类市场的交易者的影响。他还担任芝商所全球经济、金融以及地缘政治状况等问题的发言人之一。

查看芝商所高级经济学家兼执行董事Erik Norland的更多报告